Florida wollte Vorreiter bei der Bitcoin-Adoption werden. Doch nun wurden ambitionierte Pläne für eine staatliche Bitcoin-Reserve gestoppt. Erfahrt hier, warum zwei wichtige Gesetzesentwürfe scheiterten und was das für die Zukunft bedeutet.
Florida, einst an der Spitze der US-Bundesstaaten, die sich für eine strategische Bitcoin-Reserve starkmachten, hat einen signifikanten Rückschlag erlitten. Zwei ambitionierte Gesetzesentwürfe, die genau dieses Ziel verfolgten – die Etablierung von state-level Bitcoin-Reserven – wurden kürzlich aus dem legislativen Prozess zurückgezogen. Dieser Schritt ist ein klares Indiz dafür, dass der Weg zur offiziellen Krypto-Adoption auf bundesstaatlicher Ebene in den USA noch steinig ist. Er wirft auch Fragen nach der Zukunft von digitalen Vermögenswerten in staatlichen Portfolios auf.
Die Gesetzesentwürfe House Bill 487 und Senate Bill 550, beide im Februar eingebracht, sollten Florida ermöglichen, bis zu 10% bestimmter Staatsfonds in Bitcoin zu investieren. HB 487 erlaubte dem Chief Financial Officer (CFO) und dem State Board of Administration (SBA), in Bitcoin zu investieren und sogar Bitcoin aus Staatsfonds zu leihen. Auch die Handhabung von Steuern und Gebühren in Bitcoin war geregelt.
„Florida hat noch zwei Chancen, der erste Staat in der Nation zu werden, der einen **Bitcoin-Reserven etabliert.“
`SB 550` war breiter angelegt und zielte darauf ab, dem CFO die Erlaubnis zu geben, öffentliche Mittel in Bitcoin und andere digitale Vermögenswerte zu investieren. Dies sollte der Diversifizierung der Staatsportfolios dienen. Trotz der ambitionierten Ziele und der Unterstützung durch Befürworter schafften es die Entwürfe nicht, die Legislative-Sitzung in Florida zu überstehen, die am 2. Mai endete. Über 230 andere Gesetze wurden verabschiedet, doch die Krypto-Investition blieb außen vor.
Der Rückzug Floridas setzt ein Signal: Die Etablierung von state-level Kryptoreserven ist kein Selbstläufer. Auch andere Staaten wie Wyoming, South Dakota und Pennsylvania hatten ähnliche Vorstöße, die nicht erfolgreich waren. Dies zeigt die Skepsis, die auf staatlicher Ebene gegenüber digitalen Vermögenswerten herrscht. Die Bedenken reichen von der Volatilität bis hin zu regulatorischen Unsicherheiten, was den legislativen Prozess erschwert.
Ein Blick nach Arizona zeigt, dass der Kampf um Bitcoin-Reserven weitergeht. Arizona war kurz davor, mit dem House Bill 1025 eine strategische Bitcoin-Reserve zu schaffen. Doch Gouverneurin Katie Hobbs legte am 3. Mai ihr Veto ein, da sie digitale Vermögenswerte als „ungetestete Investitionen“ betrachtet. Trotz dieses Rückschlags bleiben die Befürworter optimistisch und sehen weitere legislative Möglichkeiten.
Die Ablehnung in Arizona und der Rückzug in Florida sind Rückschläge, aber die Diskussion über Kryptoreserven auf staatlicher Ebene ist noch lange nicht beendet. Die Vorteile von Bitcoin als Hedging-Instrument sind langfristig relevant.
Befürworter wie Samuel Armes von der Florida Blockchain Business Association betonen, dass Bitcoin-Investitionen den Staaten helfen können, ihre Vermögenswerte vor Inflation und wirtschaftlichen Unsicherheiten zu schützen. Armes schlug vor, nur 1% des riesigen Pensionsfonds Floridas in Bitcoin zu investieren, was immer noch eine erhebliche Summe wäre. Die Debatte wird weitergehen, und die dynamische Natur der Krypto-Politik deutet auf zukünftige legislative Initiativen hin.
