Der MELANIA Memecoin-Skandal offenbart die dunkle Seite der Kryptowelt. Insiderhandel und massive Marktmanipulation führten zum finanziellen Kollaps des Tokens. Lest hier, wie On-Chain-Analysen den Missbrauch aufdecken.
Die Kryptowelt wurde in den letzten Monaten Zeuge eines spektakulären Skandals um den MELANIA Memecoin. Dieser Token, der die Verbindung zur ehemaligen First Lady Melania Trump suchte, erlebte einen rasanten Aufstieg, gefolgt von einem ebenso brutalen Absturz. Dieser Fall offenbart nicht nur die Risiken, sondern auch das Ausmaß möglicher Marktmanipulation und Insidergeschäfte in diesem volatilen Marktsegment. Die Details der Analyse zeichnen ein beunruhigendes Bild.
Insider des MELANIA-Teams und des LIBRA-Tokens gaben mutmaßlich 2,76 Millionen US-Dollar in SOL aus, die dann mit massiven Verlusten verkauft wurden – ein klares Anzeichen für Geldwäsche.
Der MELANIA Memecoin wurde bewusst im Januar 2025 kurz nach der Amtseinführung von Donald Trump lanciert. Durch die gezielte Assoziation mit Melania Trumps Namen und eine geschickte Marketingstrategie als „kulturelles Symbol“ auf der Solana-Blockchain, zog der Token schnell immense Aufmerksamkeit auf sich. Diese Verknüpfung mit politischen Figuren sorgte für anfänglichen Hype und zog eine breite Masse von Investoren an, die von der Prominenz angezogen wurden.
Eine Analyse der Financial Times deckte schockierende Details auf: Innerhalb von Minuten nach dem Marktstart des MELANIA-Tokens erzielte eine kleine Gruppe von Tradern fast 100 Millionen US-Dollar Gewinn. Diese Transaktionen fanden kurz vor einem Tweet von Donald Trump statt, was starke Hinweise auf Insiderhandel liefert. Zwei Dutzend digitale Wallets kauften Token im Wert von 2,6 Millionen US-Dollar im Vorfeld der Ankündigung, was auf präzise Vorabinformationen schließen lässt.
Der Höhenflug war jedoch nur von kurzer Dauer. Der MELANIA Token erlebte einen dramatischen Kollaps, der zu einem Verlust von 97% seines Höchstwerts führte. Dieser Absturz wurde durch massive Verkäufe von Wallets ausgelöst, die dem MELANIA-Team zugerechnet werden. On-chain-Analysten wie EmberCN dokumentierten, dass in den Tagen vor dem 19. April fast drei Millionen MELANIA-Tokens von diesen Wallets verkauft wurden, was etwa 1,2 Millionen US-Dollar in SOL einbrachte. Diese Tokens wurden systematisch über eine einseitige Liquiditätsprovision auf Meteora abgestoßen.
Die Untersuchungen zeigten, dass die Insideraktivitäten weit über die anfänglichen Beobachtungen hinausgingen. In den drei Tagen vor dem Bericht von EmberCN transferierte das MELANIA-Team insgesamt 7,64 Millionen Tokens im Wert von rund 3,21 Millionen US-Dollar aus Liquiditäts- und Community-Wallets. Diese wurden auf die gleiche Weise verkauft, was auf eine koordinierte Dumping-Strategie hindeutet. Allein Stunden vor dem Bericht wurden 2,95 Millionen Tokens veräußert, was den Verdacht der gezielten Marktmanipulation erhärtet.
Die Art und Weise, wie die Tokens systematisch in die Liquiditätsprovisionen eingefügt und verkauft wurden, lässt auf eine gezielte Marktmanipulation schließen.
Die Vorfälle werfen ernste Fragen auf, insbesondere im Hinblick auf Geldwäsche. Ein Bericht von Lookonchain, einer renommierten Blockchain-Analysefirma, deutet darauf hin, dass Insider des MELANIA- und LIBRA-Tokens mutmaßlich 2,76 Millionen US-Dollar in SOL investierten, um POPE-Tokens zu kaufen, die dann mit einem Verlust von 2,73 Millionen US-Dollar verkauft wurden. Dieser signifikante Verlust und die anschließende Umleitung der Gelder in andere Wallets weisen stark auf eine Geldwäscheoperation hin. Die US-Justiz untersucht bereits den Zusammenbruch des LIBRA-Tokens und die Verbindungen zum MELANIA-Projekt.
Der Fall des MELANIA Memecoins ist ein drastisches Beispiel für die Gefahren und Missbräuche im Kryptomarkt. Die Kombination aus Insiderhandel, Marktmanipulation und Geldwäsche hat nicht nur den Token zerstört, sondern auch das Vertrauen vieler Anleger in die Kryptowelt erschüttert. Es ist unerlässlich, dass Regulierungsbehörden und die Kryptogemeinschaft zusammenarbeiten, um solche Praktiken zu unterbinden und die Integrität der Märkte zu schützen. Dieser Fall dient als Lehrstück für die negativen Auswirkungen von Gier und Manipulation.
