Die Bitcoin-Community diskutiert hitzig: Soll die BasisEinheit geändert werden, um Bitcoin zugänglicher zu machen? Ein Vorschlag, Satoshis abzuschaffen, spaltet die Geister und wirft die Frage auf, ob dies die Massenadoption fördert oder nur Verwirrung stiftet.
In der Bitcoin-Gemeinschaft entbrennt erneut eine leidenschaftliche Debatte. Ein jüngster Vorschlag, die BasisEinheit von Bitcoin zu ändern, um die Nutzung als Zahlungsmittel zu vereinfachen, stößt auf heftigen Widerstand. Kritiker argumentieren, dass die bekannten Satoshis nicht verwirrender seien als die Cent eines Dollars. Dieser grundlegende Streit spiegelt die unterschiedlichen Ansichten über die zukünftige Ausrichtung und die Benutzerfreundlichkeit von Bitcoin wider und zeigt die tiefen Wurzeln dieser Diskussion.
Der Bitcoin-Entwickler John Carvalho hat mit dem Bitcoin Improvement Proposal-177 (BIP-177) den Stein des Anstoßes geliefert. Sein Ziel: das Konzept der Satoshis abzuschaffen und die feste Gesamtmenge von 21 Millionen BTC effektiv in 21 Billionen Einheiten aufzuteilen. Carvalho glaubt, diese Änderung würde die Benutzerfreundlichkeit stark verbessern, indem sie die kognitive Last durch Dezimalzahlen reduziert.
Satoshis oder „sats“ sind für Neulinge zu verwirrend. Bits of Bitcoin ist besser, und einfach Bitcoin ist am besten.
Die Reaktionen auf Carvalhos Vorschlag sind geteilt. Prominente Befürworter wie Jack Dorsey, CEO von Block Inc., unterstützen die Idee. Er meint, „sats“ seien für Neulinge zu konfus. Auch Stevie Lee, Produktleiter bei Spiral, sieht Probleme, da viele Menschen Satoshis immer noch für ein eigenständiges Token halten, das nichts mit Bitcoin zu tun hat, was die Adoption erschwert.
Auf der Gegenseite stehen Stimmen wie Cory Klippsten, CEO von Swan Bitcoin, und Michelle Weekley von Byte Federal. Weekley argumentiert, dass das Verständnis von Cent in einem Dollar zeige, dass auch Satoshis in einem Bitcoin verständlich sein müssten. Magdalena Gronowska warnt sogar, die Änderung könne fälschlicherweise den Eindruck erwecken, der Bitcoin-Preis sei drastisch gefallen oder die Gesamtmenge sei plötzlich massiv aufgebläht.
Wenn es mühsam wird, mit kleinen Zahlen zu arbeiten, könnten wir die Stelle ändern, an der der Dezimalpunkt angezeigt wird. Selbe Menge an Geld, nur andere Konvention.
Diese Diskussion ist nicht neu. Schon 2017 schlug Jimmy Song die Einführung von „bits“ vor, ein Millionstel eines Bitcoins. Carvalho kritisierte jedoch, dass dieser Ansatz das Problem der Dezimalzahlen nicht wirklich löse, sondern nur verschiebe. Selbst der pseudonyme Schöpfer, Satoshi Nakamoto, war laut frühen Beiträgen offen dafür, die Darstellung der Einheiten anzupassen, um die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen, ohne die zugrundeliegende Menge zu ändern.
Die Debatte wirft wichtige Fragen zur Massenadoption auf. Befürworter hoffen, dass eine Vereinfachung mehr Menschen zur Nutzung von Bitcoin als Zahlungsmittel bringt. Gegner sehen Risiken in potenzieller Verwirrung und Marktmanipulation. Solche Diskussionen in sozialen Medien können besonders bei Privatanlegern schnell das Tradingverhalten beeinflussen und kurzfristige Volatilität in den Kryptomärkten auslösen.
Seit dem Taproot-Upgrade 2021 gab es keine weiteren bedeutenden Protokoll-Änderungen an Bitcoin. Die aktuelle Debatte unterstreicht, dass die Community weiterhin nach Wegen sucht, Bitcoin zugänglicher zu machen, ohne die fundamentalen Prinzipien der Dezentralität zu kompromittieren. Das Finden eines Gleichgewichts zwischen Nutzerfreundlichkeit und der Treue zu den ursprünglichen Ideen bleibt eine ständige Herausforderung.
