Tyler Winklevoss wirft JPMorgan Anti-Wettbewerbsverhalten vor, nachdem er Gebühren für API-Calls kritisierte. Die Folge: Ein Onboarding-Stopp für Gemini. Steckt mehr dahinter als nur ein Streit um Gebühren?
Tyler Winklevoss‘ Kritik an JPMorgan hallt in der Krypto-Szene wider. Es geht um Gebühren für API-Calls, die den Zugang zu Kundendaten regeln. Winklevoss sieht darin eine gezielte Schwächung von Fintechs und Krypto-Börsen wie Gemini. JPMorgan kontert mit Investitionen in Sicherheit, doch der Vorwurf des wettbewerbswidrigen Verhaltens bleibt. Könnte dies das Open-Banking-Ökosystem gefährden?
Die Kontroverse um JPMorgan zeigt: Traditionelle Finanzinstitute und die disruptive Fintech-Welt stehen sich gegenüber. Der Kampf um die Kontrolle der Datenzugriffe spitzt sich zu.
Winklevoss wirft JPMorgan „Operation Choke Point 2.0“ vor – eine Anspielung auf frühere Versuche, Krypto-Firmen den Zugang zu Bankdienstleistungen zu erschweren.
Die Open-Banking-Regel, die Verbrauchern kostenlosen Zugriff auf ihre Daten ermöglichen soll, steht im Zentrum der Auseinandersetzung. Große Banken wie JPMorgan sehen darin eine Bedrohung ihrer etablierten Geschäftsmodelle. Winklevoss betont, dass Banken Fintechs durch Gebühren schwächen wollen, da sie als Konkurrenten betrachtet werden. Dies könnte Innovation ersticken.
Der Zugang zu Bankdaten ist für die gesamte Fintech-Industrie essenziell. Dienste wie Plaid verbinden Kontoinhaber mit Finanz- und Krypto-Plattformen. JPMorgans Gebühren könnten kleinere Fintech-Firmen massiv belasten. Warnzeichen mehren sich: Werden die Gebühren für API-Calls zum existenziellen Problem?
Hinweise verdichten sich, dass US-Behörden Krypto-Firmen gezielt ins Visier nehmen. Die FDIC hat zwar solche „Debanking“-Aktionen als „inakzeptabel“ bezeichnet, doch die Praxis hält an. Krypto-Startups haben es schwer, stabile Bankbeziehungen aufzubauen. Das Misstrauen sitzt tief – und das zu Recht?
JPMorgan rechtfertigt seine Gebührenpolitik mit Investitionen in Sicherheit und Infrastruktur. Kritiker sehen darin einen Versuch, den Markt zu monopolisieren. Die Gebühren sind notwendig, um Kundendaten zu schützen, argumentiert die Bank. Doch Winklevoss hält dagegen: Es geht um die Unterdrückung von Innovation!
Winklevoss will seine Kritik nicht zurücknehmen und weiter gegen „anti-wettbewerbswidrige“ Praktiken kämpfen. Er will die Rechte der Verbraucher und die Innovationsfreiheit im Finanzsektor verteidigen. Sein Kampf zeigt: Traditionelle Banken beeinflussen den Wandel im Finanzsektor enorm. Laut Winklevoss‘ Anschuldigungen hat JPMorgan die Aufnahme von Gemini aufgrund dieser Kritik pausiert. Es bleibt spannend, wie sich die Lage weiterentwickelt.
