Coinbase hat erfolgreich einen Eilantrag des US-Bundesstaates Nevada abgewehrt, der die sofortige Schließung seiner Vorhersagemärkte forderte. Ein Gericht lehnte den Antrag ab und gab Coinbase die Möglichkeit zur Stellungnahme, was einen wichtigen Sieg für das Unternehmen darstellt. Dieser Fall beleuchtet die wachsenden regulatorischen Spannungen im Bereich der digitalen Finanzinstrumente.
Das Nevada Gaming Control Board (NGCB) hatte am 2. Februar 2026 Klage eingereicht und Coinbase Financial Markets beschuldigt, nicht lizenzierte Wetten auf Sportveranstaltungsverträge anzubieten. Nevada argumentierte, dass diese als ‚Event Contracts‘ geltenden Produkte den Glücksspielgesetzen des Bundesstaates unterliegen und eine Lizenz erfordern, ungeachtet ihrer föderalen Klassifizierung als Derivate. Ein weiterer Kritikpunkt war die Altersfreigabe der Coinbase-App ab 18 Jahren, während das Glücksspielalter in Nevada 21 Jahre beträgt.
Coinbase wies die Vorwürfe als unzulässige Machtaneignung zurück und reichte seinerseits Klage ein, um die Durchsetzungsversuche Nevadas zu blockieren.
Das Unternehmen, das seine Vorhersagemärkte am 28. Januar 2026 in den USA startete, argumentiert, dass der Kongress der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die ausschließliche Zuständigkeit für diese Kontrakte übertragen hat. Coinbase sieht in Nevadas Versuch, diese Instrumente als Glücksspiel neu zu charakterisieren, eine Präemption durch den bundesstaatlichen Derivaterahmen. Zudem betonte Coinbase, dass kein unmittelbarer Schaden entstehe, da Kalshi, der von der CFTC regulierte Marktpartner, seine Produkte weiterhin an Nutzer in Nevada anbieten könne.
Der Rechtsstreit ist Teil einer breiteren Auseinandersetzung zwischen staatlichen Glücksspielbehörden und Anbietern von Vorhersagemärkten in den USA. Nevada hatte bereits ähnliche Maßnahmen gegen andere Plattformen ergriffen. Auch andere Bundesstaaten wie Massachusetts, Tennessee und New York sind gegen solche Märkte vorgegangen. Coinbase hat bereits Klagen gegen Regulierungsbehörden in Connecticut und Illinois eingereicht, um ähnliche Durchsetzungsversuche abzuwehren.
Der Kongress hat der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für diese gelisteten Kontrakte übertragen, was Nevadas Vorgehen in Frage stellt.
