Crypto.com zieht vor Gericht und verklagt die Glücksspielaufsichtsbehörden von Nevada. Es geht um die Klassifizierung ihrer „sports event contracts“. Ein spannender Kampf an der Schnittstelle von Krypto, Finanz und Regulierung.
In einem jüngsten rechtlichen Schlagabtausch hat Crypto.com, eine der prominentesten Kryptobörsen, gegen die Glücksspielaufsichtsbehörden des Bundesstaates Nevada geklagt. Dieser intensive Rechtsstreit dreht sich um die sogenannten „sports event contracts“ von Crypto.com, die von den nevadischen Behörden als unzulässig eingestuft und mit einem Stopp belegt wurden. Das zeigt einmal mehr die regulatorische Unsicherheit im Krypto-Sektor, insbesondere an der Schnittstelle zu traditionellen Finanz- und Glücksspielmärkten.
Crypto.com, unter dem Namen North American Derivatives Exchange Inc. (NADeX) tätig, hat eine Plattform für Wetten auf Sportveranstaltungen entwickelt. Diese Kontrakte, als finanzielle Instrumente positioniert, erlauben Spekulationen auf verschiedene Aspekte von Sportereignissen. Solche Verträge sind in den USA streng reguliert und Gegenstand heißer Debatten über ihre Klassifizierung.
Am 20. Mai 2025 erhielt Crypto.com eine Cease-and-Desist-Order von der Nevada Gaming Control Board. Die Order verlangte die Einstellung der Operationen in Nevada, da die Verträge gegen Glücksspielgesetze verstoßen könnten.
Als direkte Reaktion reichte Crypto.com eine Klage beim U.S. District Court in Nevada ein. Ziel ist eine einstweilige Verfügung, um die Durchsetzung der nevadischen Gesetze zu verhindern, die Crypto.coms Operationen blockieren würden. Die Klage richtet sich gegen verschiedene Mitglieder der Gaming Control Board und den Attorney General von Nevada.
Ein zentrales Argument von Crypto.com ist, dass die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und nicht der Staat Nevada die Jurisdiktion über diese sports event contracts hat. Crypto.com positioniert ihre Verträge als finanzielle Instrumente, nicht als Glücksspiel, was sie unter CFTC-Aufsicht stellen würde. Diese Haltung ist nicht neu und spiegelt sich in früheren Auseinandersetzungen mit der CFTC wider.
Die CFTC hatte Crypto.com im Januar 2025 aufgefordert, den Handel vor dem Super Bowl vorübergehend zu stoppen. Crypto.com lehnte dies ab, argumentierend, die CFTC-Entscheidung widerspreche jüngsten Bundesgerichtsentscheidungen und eigenen Aussagen der CFTC.
Crypto.coms Widerstand gegen regulatorische Anweisungen, sei es von der CFTC oder Nevada, hat Signalwirkung für die gesamte Branche. Die Klassifizierung dieser Kontrakte schafft einen bedeutenden Präzedenzfall.
Der Streit unterstreicht die wachsende Spannung zwischen innovativen Finanzprodukten und traditionellen Glücksspielregulierungen. Die Gerichtsentscheidung wird entscheidend sein, um zu klären, ob solche Verträge als Finanzinstrumente oder Glücksspiel gelten und wer die Aufsicht hat. Dies wird zweifellos weitreichende Folgen für die Regulierung solcher Produkte in den USA haben.
