Die Digitalisierung schreitet voran, doch Schweden und Norwegen revidieren ihre Pläne zur bargeldlosen Gesellschaft. Warum dieser Schritt zurück zum Bargeld? Und welche Rolle könnte Ethereum in diesem neuen Szenario spielen? Vitalik Buterin sieht hier eine klare Chance.
In den letzten Jahren waren Schweden und Norwegen Vorreiter bei der Umsetzung einer bargeldlosen Gesellschaft. Diese Länder, oft als Pioniere der Digitalisierung angesehen, revidieren nun ihre Pläne. Grund sind Bedenken hinsichtlich Sicherheit, ziviler Verteidigung und der Stabilität digitaler Systeme. In diesem Kontext sieht Vitalik Buterin, Mitgründer von Ethereum, eine Chance für Ethereum als dezentralisierte und widerstandsfähigere Alternative zu zentralisierten Systemen.
Schweden hatte ursprünglich geplant, bis 2025 vollständig bargeldlos zu sein. 2018 schien dies realistisch, da nur noch etwa eine von zehn Transaktionen bar erfolgte. Karten und mobile Zahlungsapps wie Swish dominierten. Jüngste Entwicklungen zeigen jedoch Risiken. Angesichts von Cyberangriffen, der Notwendigkeit ziviler Verteidigung und geopolitischer Unsicherheiten, besonders im Kontext des Osteuropa-Konflikts, änderten die Behörden ihre Strategie. Sie ermutigen Bürger nun, Bargeld als Notfallreserve zu halten.
Nordics are walking back the cashless society initiative because their centralized implementation of the concept is too fragile.
Vitalik Buterin hob in diesem Zusammenhang hervor, dass zentralisierte bargeldlose Systeme in Krisenzeiten zu fragil sind. Auf X betonte er dies, verwies auf einen The Guardian Artikel zur Rückkehr zu Bargeld. Er argumentierte, Cash als Notfallreserve sei unverzichtbar und Ethereum könne hier eine Rolle spielen. Die Fragilität liegt in der Abhängigkeit von zentraler Infrastruktur und Anfälligkeit für Cyberangriffe/Störungen. Ein großangelegter Ausfall könnte die Gesellschaft ohne Alternative in Schwierigkeiten bringen. Hier sieht Buterin eine Chance für Ethereum als dezentralisierte, resilientere Option.
Buterin betont, dass Ethereum resilient und privat genug sein muss, um diese Rolle zu erfüllen. „Ethereum needs to be resilient enough, and private enough, to be able to credibly play this kind of role,“ so Buterin. Dies erfordert ausreichende Sicherheits- und Privatsphäreneigenschaften, um in Krisen als vertrauenswürdige Alternative zu dienen. Wichtig sind Technologien für offline Transaktionen mit hoher Privatsphäre. Buterin erwähnte, die Technik sei vorhanden, es gebe aber noch Einschränkungen bei Hardware und Doppelausgabenverhinderung.
Schweden hatte mit dem 2017 gestarteten e-Krona-Pilotprogramm eine zentrale Rolle bei CBDCs gespielt. Es sollte den Weg für eine digitale Währung ebnen. Die Riksbank beendete das Programm 2023, da kein ausreichender sozialer Bedarf festgestellt wurde. Die Riksbank will jedoch die Bedingungen für eine e-Krona weiter prüfen, falls die EZB mit einem digitalen Euro fortfährt. Dies zeigt, dass auch Zentralbanken die Komplexität und den Bedarf einer digitalen Währung hinterfragen.
Die geopolitischen Unsicherheiten und die Notwendigkeit robuster ziviler Verteidigung trugen maßgeblich bei. Bei Ausfall traditioneller digitaler Systeme, z.B. durch Krieg oder Cyberangriffe, könnte Bargeld als letzte Rettung dienen. Die schwedische Regierung rief Bürger auf, Bargeld für mindestens eine Woche als Notreserve bereitzuhalten. Dies unterstreicht die Wichtigkeit, für Ausnahmesituationen gerüstet zu sein und nicht blind auf eine einzige Technologie zu setzen.
Die Rückkehr Schwedens und Norwegens zu Bargeld unterstreicht die Bedeutung resilienter Systeme. Buterin sieht in dieser Entwicklung eine klare Chance für Ethereum als zuverlässige, private Alternative.
Die Herausforderungen einer vollständig bargeldlosen Gesellschaft zeigen, dass die Abhängigkeit von zentralen Infrastrukturen Risiken birgt, die in Krisen katastrophal sein können. Durch Weiterentwicklung von Ethereums Sicherheit und Privatsphäre könnte das Netzwerk eine entscheidende Rolle bei der Sicherung finanzieller Infrastruktur in unsicheren Zeiten spielen. Buterins Vision eines resilienteren, privateren Ethereums ist nicht nur technologisch, sondern auch strategisch notwendig, um die Stabilität und Sicherheit globaler Finanzsysteme zu gewährleisten.
