Die Krypto-Lobby in den USA investiert Milliarden in politischen Einfluss. Doch birgt diese massive Präsenz mehr Risiken als Chancen für klare Regulierung und den Markt?
Die Krypto-Branche in den USA hat ihre Lobbying-Ausgaben massiv gesteigert – ein Anstieg um 1386% zwischen 2017 und 2023 auf über 40 Millionen Dollar jährlich. Fast 60% davon flossen allein in den letzten zwei Jahren. Führende Akteure wie Apollo Global und Coinbase investieren Millionen und beschäftigen Hunderte Lobbyisten, darunter viele sogenannte „Revolvers“ – ehemalige Regierungsmitarbeiter, die nun ihre Insider-Kontakte nutzen. Diese Entwicklung signalisiert einen aggressiven Vorstoß zur Beeinflussung der US-Politik und Gesetzgebung zugunsten digitaler Assets. Für viele stellt sich die Frage: Was bedeutet Kryptowährung überhaupt?
Neben einzelnen Firmen prägen diverse Interessengruppen die Lobbyarbeit. Die Blockchain Association, deren Mitgliederzahl sich kürzlich mehr als verdoppelte, beeinflusst aktiv Steuer- und Anti-Geldwäsche-Regeln. Auch der Crypto Council for Innovation (CCI) ist ein Schwergewicht. Sheila Warren, CEO des CCI, betont die überproportionale politische Schlagkraft der Branche. Diese Organisationen bündeln die Interessen verschiedener Krypto-Player und tragen die Agenda koordiniert nach Washington, um eine kryptofreundliche Regulierung zu erwirken.
Die Branche ’schlägt über ihr Gewicht hinaus‚, was ihre politische Einflussnahme betrifft.
Direkte Wahlkampfspenden sind ein weiteres Instrument der Einflussnahme. Bereits 2021 kamen signifikante Teile der Mittel für pro-kryptische Politiker wie Cynthia Lummis aus der Branche. Bei den Wahlen 2024 investierte die Krypto-Lobby über 133 Millionen Dollar, beeinflusste über 100 Rennen und verhalf Kandidaten wie Bernie Moreno mit massiver finanzieller Unterstützung zum Sieg. Ziel ist klar: pro-kryptische Gesetzgeber in Schlüsselpositionen zu bringen, um die eigene Agenda voranzutreiben.
Die intensive Lobbyarbeit findet vor dem Hintergrund regulatorischer Unsicherheit statt. Behörden wie die SEC, CFTC und die Federal Reserve ringen um Zuständigkeiten für digitale Assets. Die unterschiedlichen Ansätze – Rostin Behnam (CFTC) für umfassende Gesetze, Gary Gensler (SEC) für Regulierung durch Einzelfallentscheidungen – schüren Marktunsicherheit. Diese Gemengelage treibt die Branche an, auf klare, möglichst vorteilhafte Rahmenbedingungen hinzuarbeiten, um plötzliche Fiatverluste durch regulatorische Willkür zu vermeiden. Wie so ein Krypto-Handel überhaupt funktioniert, ist dabei vielen noch unklar.
Trotz der Erfolge gibt es Kritik. Die Vielzahl an Lobbygruppen könnte zu einem undurchsichtigen Interessenlabyrinth führen, das kohärente Politik erschwert. Zudem werfen die „Revolvers“ ethische Fragen auf: Die Nutzung ehemaliger Regierungsinsider für private Lobbyzwecke nährt Bedenken hinsichtlich mangelnder Transparenz und potenzieller Interessenkonflikte. Es stellt sich die Frage, ob der massive Einfluss noch im Einklang mit demokratischen Prinzipien steht oder ob hier systemische Risiken entstehen.
Die Branche zeigt jedoch keine Anzeichen einer Abschwächung ihrer politischen Offensive. Für die Midterm-Wahlen 2026 wurden bereits 78 Millionen Dollar gesammelt. Krypto-Lobbying Schwergewichte wie Coinbase und Andreessen Horowitz investieren weiterhin massiv in politische Kampagnen und die Unterstützung von Kandidaten. Die Strategie ist langfristig angelegt und zielt darauf ab, ein dauerhaft kryptofreundliches politisches Ökosystem in Washington zu etablieren, das zukünftiges Wachstum absichert.
‚Dies ist kein vorübergehendes Phänomen‚, sondern ein dauerhafter Bestandteil der politischen Landschaft.
Zusammenfassend hat die Krypto-Lobby eine beeindruckende Machtbasis in Washington aufgebaut. Die massiven Investitionen und strategischen Kampagnen zeigen Wirkung. Doch die schiere Anzahl der Akteure und die Intransparenz durch „Revolvers“ bergen Risiken für eine ausgewogene Regulierung. Die zentrale Herausforderung bleibt die Etablierung klarer, transparenter Spielregeln, die Innovation fördern, ohne Anleger und das Finanzsystem unnötigen Gefahren auszusetzen. Die Gefahr unkoordinierter Einflussnahme bleibt bestehen. Neben den Investitionen in die Politik stellt sich für viele die Frage, wie man seine Krypto-Assets sicher verwahrt.
