Die Krypto-Welt sieht einen explosionsartigen Anstieg neuer Layer-2-Lösungen (L2s), was viele als beunruhigende Fragmentierung empfinden. Doch diese Vermehrung der Chains ist nicht das Problem, sondern die notwendige Grundlage für Massenadoption und Spezialisierung.
In der Welt der Blockchain-Technologie und des Web3-Raums sorgt die schnelle Einführung neuer Layer-2-Lösungen (L2s) für Diskussionen. Ein Bericht von Gemini Institutional Insights zeigte, dass etwa alle 19 Tage eine neue Ethereum-L2-Lösung startet. Angesichts dieses konstanten Stroms von zkEVMs und optimistischen Rollups wird die Kritik lauter: Viele glauben, der Markt sei am Sättigungspunkt angelangt und es seien keine weiteren Chains nötig. Diese Sichtweise ist jedoch engstirnig.
Die Behauptung, die Schaffung neuer L2s müsse verlangsamt werden, ist vergleichbar mit der Annahme, es gäbe 1998 zu viele Websites. Die Verbreitung von L2s ist keine übermäßige Aufblähung, sondern erst der Anfang einer erheblichen Erweiterung der Infrastruktur.
Layer 2 Blockchains sind sekundäre Frameworks, die auf bestehenden Blockchains wie Ethereum aufbauen. Ihr Hauptziel ist die Verbesserung von Skalierbarkeit und Geschwindigkeit, indem Transaktionen außerhalb der Hauptkette verarbeitet werden. Dies reduziert die Netzwerkbelastung und überwindet die Einschränkungen von Layer 1 Blockchains wie langsame Transaktionsgeschwindigkeiten und hohe Kosten.
Kritiker sehen den Ansturm neuer L2s als vorübergehenden Hype, getrieben von DeFi-Enthusiasten. Doch in Wirklichkeit handelt es sich um eine signifikante Erweiterung der Unternehmensinfrastruktur. Branchen wie Banking, Gaming und Logistik, die normalerweise risikoavers sind, setzen zunehmend auf diese Technologie. Dies geschieht, weil öffentliche Blockchains oft nicht ihre spezifischen Bedürfnisse erfüllen.
Würden Facebook, Netflix und JPMorgan gemeinsam auf GeoCities gehostet werden? Natürlich nicht, also warum sollte es im Web3 anders sein?
Große Unternehmen und Institutionen werden nicht auf geteilten, allgemein nutzbaren L1s aufbauen. Stattdessen bevorzugen sie eigene Chains für individuelle Leistung, vorhersehbare Kosten, juristische Compliance und granulare Privatsphäre. Dank modularer Stacks und Rollup-as-a-Service-Plattformen wird das Aufsetzen einer dedizierten Chain für diverse Unternehmen immer zugänglicher. Mit verbesserter Infrastruktur sinkt der Aufwand, was zu einer Zunahme spezialisierter Chains führen wird.
Manche sorgen sich, dass diese Zukunft für Nutzer verwirrend wird und zu Liquiditätsfragmentierung führt. Diese Bedenken sind kurzsichtig. Wir entwickeln nahtlose Interoperabilität durch gemeinsame Clearing-Layers, trust-minimized Bridges und einheitliche Account-Abstraktion. Letztendlich wird es dem Endbenutzer egal sein, auf welcher Chain er transagiert; er wird einfach und problemlos agieren können.
Ähnlich wie Cloud-Computing die Hyperskalierung durch Hardware-Abstraktion ermöglichte, schalten modulare Blockchains dies für Werttransfer und programmierbares Vertrauen frei. Spezialisierte L2s werden sich nicht gegenseitig kannibalisieren, sondern verschiedene Branchen, Rechtsräume und Anwendungsfälle bedienen. Eine L2 für Hochfrequenzhandel kann problemlos neben einer L2 für nationale Grundbuchregister koexistieren.
Wer auf Konsolidierung oder eine „Winner-take-all“-Chain setzt, wettet gegen Skalierbarkeit und Souveränität. Die echte Wette ist auf hunderte von L2s und tausende von Anwendungsfällen als Teil einer modularen, skalierbaren Zukunft. Die Vielfalt von L2s ist nicht nur notwendig, sondern unverzichtbar für den Fortschritt und die Adoption von Blockchain-Technologien.
