Argentiniens Präsident Javier Milei wurde im „Cryptogate“-Skandal entlastet. Das Amt für Korruptionsbekämpfung sieht keine Ethikverletzung bei seiner LIBRA-Promotion. Doch die Debatte über Krypto-Regulierung und Anlegerschutz bleibt.
Präsident Javier Milei ist vom argentinischen Amt für Korruptionsbekämpfung (OA) von Ethikverstößen im Zusammenhang mit der Promotion der Kryptowährung LIBRA freigesprochen worden. Das folgte auf eine umfassende Untersuchung des sogenannten „Cryptogate“-Skandals. Ihr erinnert euch sicher, der im Februar hohe Wellen schlug und die lokale Medienlandschaft dominierte. Jetzt liegt das offizielle Ergebnis vor, das die Handlungen des Präsidenten im Lichte der jüngsten Ereignisse neu bewertet.
Die Entscheidung unterstreicht die wichtige Abgrenzung zwischen privaten Meinungsäußerungen und offiziellem Handeln von Amtsträgern in der schnelllebigen Welt der Kryptowährungen.
Am 14. Februar hatte Milei auf seinem X-Account (ehemals Twitter) die Kryptowährung LIBRA beworben. Das war Teil eines Projekts von Kelsier Ventures. Diese persönliche Unterstützung führte zu einem rapiden Preisanstieg des Tokens, der innerhalb von Minuten auf etwa 5 US-Dollar schoss und eine Marktkapitalisierung von rund 4,5 Milliarden US-Dollar erreichte. Eine klassische Pump-and-Dump Situation, wie wir sie im Krypto-Raum leider oft sehen.
Diese Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass Mileis Promotion auf seinem persönlichen X-Account als private Handlung zu betrachten ist, nicht als offizielle Ankündigung in seiner Eigenschaft als öffentlicher Bediensteter.
Die Euphorie war jedoch kurzlebig. Nachdem die Gründer, die rund 70% der Token hielten, ihre Anteile zu den Höchstpreisen verkauften, stürzte der Wert des LIBRA-Tokens um 90% ab. Das führte zu Verlusten von 100 bis 250 Millionen US-Dollar für Investoren und löste heftige Kritik an Marktwertmanipulation und unzureichendem Anlegerschutz im jungen argentinischen Kryptoökosystem aus.
Angesichts der Reaktionen und Forderungen nach seiner Amtsenthebung bat Milei selbst das OA um eine Untersuchung. Er wollte klären, ob es unangemessenes Verhalten von Mitgliedern der Nationalregierung, inklusive ihm selbst, gegeben hatte. Die Transparenz in solchen Fällen ist entscheidend, um das Vertrauen in den Markt nicht gänzlich zu verlieren, auch wenn die Ergebnisse nicht jedermanns Erwartung erfüllen.
Die Untersuchung des OA kam zu dem Schluss, dass Mileis Promotion auf seinem persönlichen X-Account als private Handlung zu betrachten sei, nicht als offizielle Ankündigung in seiner Eigenschaft als öffentlicher Bediensteter. Das OA betonte, dass Mileis Post keine Nutzung öffentlicher Ressourcen beinhaltete und daher keine offizielle Richtung der öffentlichen Politik darstellte. Das ist die offizielle Lesart, basierend auf der rechtlichen Prüfung der Faktenlage.
Obwohl das OA Milei von Ethikverletzungen freigesprochen hat, bleibt eine separate strafrechtliche Untersuchung wegen möglicher Verstöße gegen Wertpapiergesetze aktiv. Diese konzentriert sich darauf, ob die Handlungen im Zusammenhang mit LIBRA gegen bestehende Gesetze zum Schutz der Anleger verstoßen haben. Das ist ein wichtiger Punkt, der oft übersehen wird, wenn der Fokus auf die Ethikdebatte gerichtet ist.
