Ein exklusives Dinner mit US-Präsident Donald Trump für die Top-Investoren seines $TRUMP-Memecoins sorgt für hitzige Debatten. Während die einen eine einmalige Networking-Gelegenheit sehen, werfen Kritiker schwere Fragen bezüglich Interessenkonflikten und Transparenz auf.
Am 22. Mai findet in Virginia ein exklusives Dinner statt, gehostet von US-Präsident Donald Trump für die Top 220 Halter seines $TRUMP-Memecoins. Dieses Ereignis hat bereits vorab für erhebliches Aufsehen gesorgt. Die Qualifikation erforderte den Erwerb großer Token-Mengen, insgesamt wurden fast 148 Millionen US-Dollar für diese Gelegenheit ausgegeben. Die Frist endete am 12. Mai.
Interessanterweise haben viele der qualifizierten Top-Investoren begonnen, ihre Anteile am $TRUMP-Token zu verkaufen, kurz nachdem die Frist abgelaufen war. Laut einer Analyse von Inca Digital hatten mindestens 34 der Top 220 Investoren bereits einen Großteil ihrer Bestände veräußert. Dies deutet auf mögliche Bedenken hinsichtlich eines plötzlichen Verkaufssturzes hin. Memecoins sind bekannt für ihre extreme Volatilität.
Unter den erwarteten Gästen finden sich bekannte Namen der Krypto-Szene, darunter Kain Warwick (Gründer von Synthetix) und Vincent Liu (CIO von Kronos Research). Weitere Teilnehmer sind Berater und Krypto-Enthusiasten, einige davon sollen nur relativ geringe Beträge investiert haben, um sich zu qualifizieren. Das Event zieht somit eine vielfältige Gruppe an.
Trump’s Memecoin steht von Anfang an unter scharfer Kritik seitens vieler Kongressmitglieder. Es wird argumentiert, dass der Präsident potenziellen Bestechungen und Interessenkonflikten Tür und Tor öffnet, indem er Personen ermöglicht, direkt Geld in seine Taschen zu lenken. Transparenzfehlt, und es wird vermutet, dass mehr als die Hälfte der qualifizierten Wallets von ausländischen Staatsbürgern kontrolliert werden.
Demokraten denken, dass dies ein offizielles Mittel ist, um Korruption zu betreiben. Was ursprünglich bipartisan war, hat sich nun in einen Stellvertreterkrieg verwandelt.
Die Kontroversen haben direkte Auswirkungen auf die Gesetzgebung für digitale Assets. Entwürfe für ein Stablecoin-Gesetz und ein Marktstrukturgesetz im Senat und Repräsentantenhaus sind politisch belastet. Einige Demokraten lehnen die Unterstützung von Gesetzen ab, solange die „Crypto-Korruption“ durch Trump nicht adressiert wird. Die Debatte verschärft sich und zeigt die tiefen Gräben.
Während des Dinners wurden Proteste erwartet. Der demokratische Arm in Arlington, Virginia, kündigte an, gegen jene zu demonstrieren, die ihr öffentliches Amt ausnutzen. Die Entscheidung, den $TRUMP-Token zu kaufen, war für viele Teilnehmer nicht politisch motiviert, sondern basierte auf Marktanalyse und Spekulation. Firmen wie Freight Technologies und GD Culture Group kündigten Millioneninvestitionen in den Token an.
Das zentrale Problem bleibt der Interessenkonflikt zwischen den Krypto-Investitionen der Trump-Familie und der Regierungspolitik. Die Familie hat offen in Krypto investiert und Unternehmen gegründet, was politische Kursänderungen, die der Kryptowelt zugutekommen, als Selbstbereicherung erscheinen lassen könnte, statt als nationales Interesse. Dies schafft ein erhebliches Wahrnehmungsproblem.
Das bevorstehende Stablecoin-Gesetz, der GENIUS Act, könnte ein erster Testfall sein, wie die Parteien mit Trumps potenziellen Interessenkonflikten umgehen. Es gibt bereits deutliche Unterschiede im Umgang. House Speaker Mike Johnson weist Bedenken zurück, während das Weiße Haus behauptet, es gebe keine Konflikte, da Vermögenswerte über einen Trust verwaltet würden. Die Abstimmung über den Act steht kurz bevor.
