Worldcoin sorgt erneut für Aufsehen, diesmal mit dem Orb Mini. Das tragbare Iris-Scanning-Gerät löst in der Krypto-Community heftige Diskussionen aus und wird teils spöttisch kritisiert. Erfahre, warum das Gerät auf so viel Widerstand stößt und welche Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Ethik im Raum stehen.
In der Welt der Kryptowährungen und des DeFi-Sektors sorgt das neueste Hardware-Gerät von Worldcoin, das Orb Mini, für erhebliche Kontroversen und Spott. Mit dem Slogan „It goes where you go“ beworben, hat das tragbare Iris-Scanning-Gerät statt Begeisterung dystopische Vergleiche und weitreichende Spötteleien hervorgerufen. Besonders die unheimlichen Implikationen und unklaren Anwendungsfälle stehen im Fokus der Kritik.
Das Orb Mini ist eine kleinere, zugänglichere Version des ursprünglichen Orb-Geräts. Es ähnelt einem Smartphone mit sichtbaren Augensensoren und dient der Erstellung einer eindeutigen World-ID, die auf der Blockchain gespeichert wird. Vorgestellt wurde es bei der „At Last“-Veranstaltung in San Francisco. Worldcoin plant zudem, die Ausrollung auf insgesamt 7.500 Einheiten in den USA bis Jahresende zu erweitern.
Die Reaktionen der Community waren überwiegend negativ. Viele Nutzer äußerten auf Social Media ihren Unmut über die Praktikabilität und die ethischen Aspekte des Geräts und verglichen es eher mit einem Sci-Fi-Requisit als mit einer ernsthaften Identitätslösung im Web3 Space.
Prominente Stimmen in der Krypto-Community äußerten starke Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Praktikabilität. Eine zentrale Frage war: „Welches reale Problem löst dieses Gerät?“ Nutzer spotteten zudem über die potenzielle Verwundbarkeit gegenüber Spoofing-Attacken, suggerierend, dass das Gerät von einem fortschrittlichen AI-Render getäuscht werden könnte, was die Robustheit der Verifizierung in Frage stellt.
Alicia Katz von Euler Finance kommentierte treffend: „The thing about humans is they can tell when a human is in front of them… an uncomfortable feeling similar to when your date tries to scan your eyeball.“
Kritiker, darunter Cory Klippsten, CEO von Swan Bitcoin, bezeichneten das Orb Mini als „creepy dystopia-shilling“-Werkzeug. Sie argumentieren, dass das Produkt eher die Unsicherheit seiner Schöpfer widerspiegele als ein echtes Vertrauensproblem zu lösen. Die sozialen Implikationen, insbesondere in Bezug auf Überwachung und körperliche Autonomie, werden scharf kritisiert und als Risiko für die Dezentralisierung im Krypto-Ökosystem betrachtet.
Worldcoin stößt auf erheblichen regulatorischen Widerstand. Kürzlich wurden in Indonesien die Registrierungszertifikate vorübergehend ausgesetzt. Seit dem globalen Launch im Juli 2023 haben auch andere Länder wie Deutschland, Kenia und Brasilien Bedenken hinsichtlich der Sicherheit biometrischer Daten der Nutzer geäußert. Diese regulatorischen Herausforderungen stellen ein signifikantes Hindernis für die Expansion von Worldcoin dar.
Die Integration von Blockchain-Belohnungen mit biometrischer Authentifizierung wirft tiefgreifende ethische Fragen auf. Während das Ziel, AI- von Bot-Konten zu unterscheiden, ambitioniert ist, eröffnen sich auch neue Risiken hinsichtlich Privatsphäre und potenzieller Überwachung. Die Frage, ob die Vorteile einer solchen Technologie ihre potenziellen Risiken aufwiegen, bleibt angesichts der deutlichen Kritik der Community und der regulatorischen Hürden zentral für die zukünftige Akzeptanz.
