Prognosemärkte nach Midterms unter Druck

Nach den US-Zwischenwahlen 2026 geraten Prognosemärkte wie Kalshi und Polymarket massiv in die Kritik. Führende Demokraten kündigen neue Gesetzesinitiativen an, um strengere Regeln gegen Insiderhandel und Marktmanipulation durchzusetzen.

Nach den US-Zwischenwahlen im Jahr 2026 droht den Prognosemärkten Kalshi und Polymarket scharfe Kritik und politischer Gegenwind, obwohl sie die Ergebnisse korrekt vorhergesagt hatten. Führende Demokraten wie Senator Jeff Merkley und die Abgeordnete Maxine Waters kritisieren öffentlich, dass die Plattformen Wetten auf sensible Themen wie Wahlen, Krieg und Terrorismus ermöglichen. Beide Politiker bereiten für November 2026 Gesetzesinitiativen vor, da die Demokraten nach den Wahlen sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat kontrollieren.

Die Prognosemärkte verzeichneten bei den Wahlen eine hohe Trefferquote. Kalshi schätzte die Wahrscheinlichkeit für eine demokratische Mehrheit im Repräsentantenhaus auf 93 bis 94,5 Prozent und im Senat auf 73,5 bis 76 Prozent ein, wobei beide Prognosen eintraten. Laut Kalshi-Daten gewann der jeweilige Marktfavorit in 479 der ersten 487 entschiedenen Rennen. Insgesamt generierten wahlbezogene Kontrakte auf Kalshi und Polymarket ein Handelsvolumen von über 3 Milliarden US-Dollar, wovon allein Kalshi mehr als 2,5 Milliarden US-Dollar beisteuerte.

Führende Demokraten kritisieren die Plattformen öffentlich für Wetten auf sensible Themen wie Wahlen und bereiten Gesetze vor.

Die Kritik der Demokraten stützt sich auf drei Kernpunkte: die Sorge vor Insiderhandel durch Personen mit nicht öffentlichen Informationen, die Befürchtung von Marktmanipulation zur Beeinflussung der öffentlichen Wahrnehmung sowie grundsätzliche moralische Bedenken gegenüber Wetten auf Kriege und Terrorismus.

Die Kritik ist zudem nicht rein parteigebunden. Bereits vor der Wahl hatten die Senatoren Elizabeth Warren und John Curtis in einem gemeinsamen Brief die Integrität wahlbezogener Kontrakte hinterfragt. Künftig wird beobachtet, ob konkrete Gesetze eingebracht werden, Kongressausschüsse Anhörungen ansetzen und wie die Plattformen auf Fragen zum Insiderhandel reagieren.