Google Cloud hat einen Multi-Party-Compute-Dienst für die institutionelle Verwahrung digitaler Vermögenswerte dokumentiert. Das Angebot befindet sich aktuell in einer Phase vor der allgemeinen Verfügbarkeit. Es zielt darauf ab, Sicherheitsrisiken beim Schlüsselmanagement für Unternehmen zu adressieren.
Google Cloud hat einen Multi-Party-Compute-Dienst (MPC) für die institutionelle Verwahrung digitaler Vermögenswerte dokumentiert. Das Angebot umfasst Threshold-Signing, also Schwellenwert-Signierung, sowie die Durchsetzung von Transaktionsrichtlinien und Unternehmens-Governance. Das Produkt befindet sich derzeit in einer Phase vor der allgemeinen Verfügbarkeit.
Technisch teilt der Ansatz die Signierbefugnis auf unabhängige Teilnehmer auf. Dadurch muss ein vollständiger privater Schlüssel nicht an einem einzigen operationellen Ort existieren. Technische Überlegungen umfassen isolierte Schlüsselteile, die durch getrennte Hardware-Umgebungen abgesichert sind.
Eine Transaktion kann autorisiert werden, wenn die erforderlichen Teilnehmer zusammenarbeiten. Die Kompromittierung von weniger Teilnehmern als dem Schwellenwert soll kein Angreifer-Kontrollrecht ermöglichen.
Google listet secp256k1-Signierungen für Bitcoin- und Ethereum-artige Netzwerke auf. Die Unterstützung von Ed25519 für Solana wird in der Dokumentation als demnächst verfügbar gekennzeichnet. Die Dokumentation verweist zudem auf eine API aus dem Oktober 2026 sowie einen Migrationspfad.
Die Marktrelevanz wird als indirekt beschrieben. Stärkere institutionelle Verwahrungswerkzeuge könnten Hürden für Unternehmen senken, die digitale Vermögenswerte in Betracht ziehen. Die bedeutsamere Auswirkung wäre, dass regulierte Institutionen ausreichend Vertrauen in das Schlüsselmanagement fassen, um Vermögenswerte in der Produktion zu halten.
Der Dienst zielt darauf ab, drei Verwahrungsbedenken anzugehen: Diebstahl oder unbefugte Nutzung eines Schlüssels, vorübergehende Unfähigkeit zum Signieren sowie den permanenten Verlust von Schlüsselmaterial. Gleichzeitig wirft das Aufteilen von Schlüsseln operative Fragen auf.
Das Aufteilen von Schlüsseln wirft operative Fragen bezüglich der Betriebszeit von Teilnehmern, der Wiederherstellung, der Regelverwaltung und der Frage auf, wer Richtlinien ändern darf.
Als nächste Meilensteine werden die allgemeine Verfügbarkeit, nachgewiesene Integrationen mit regulierten Verwahrern sowie offengelegte Sicherheitsbewertungen genannt. Das Angebot zeigt, dass die Sicherung privater Schlüssel angesichts der Expansion der Onchain-Finanzen weiterhin von kommerzieller Bedeutung ist.
